Ehrlicher Austausch statt einfacher Antworten – Viadrina bei der Berlin Science Week

Gegen 13 Uhr am Samstagmittag braucht Prof. Dr. Lars Kirchhoff erstmal einen Kaffee und ein Halsbonbon. Drei Stunden hat er da schon im wuseligen Foyer des Hauses der Kulturen der Welt Gespräche geführt – über Trump und dessen Grönland-Gier, Friedensverhandlungen über die Ukraine, an denen die Ukraine nicht beteiligt ist, und neue Bündnisse der Willigen, die weit über die EU hinausgehen müssen. Immer wieder bleiben Interessierte stehen, lassen sich auf Gespräche ein, sind überrascht, wenn Kirchhoff ernsthaft an ihren Perspektiven interessiert ist. „Am wertvollsten an diesen Gesprächen ist für mich, dass viele Multiplikator*innen dabei sind und viele Andersdenkende“, sagt der Direktor des Instituts für Konfliktmanagement an der Viadrina. Wissenschaftler*innen bleiben genauso stehen, wie Akteur*innen aus der Bildungsarbeit, Aktivist*innen, Familien, politisch Interessierte. Auch wenn die Ansichten mitunter auseinandergehen, bleiben die Gespräche konstruktiv und respektvoll.

„Was macht denn der Internationale Strafgerichtshof hier?“, fragt nebenan ein junger Besucher Prof. Dr. Nella Sayatz. Die Juniorprofessorin für Internationales sowie Europäisches Strafrecht und Strafprozessrecht kommt mit den Besucher*innen anhand einer kurzen Präsentation ins Gespräch darüber, wie der Druck auf den Internationalen Strafgerichtshof wächst. Afrikanische Mitgliedsstaaten beschweren sich, dass fast ausschließlich afrikanische Verbrechen verfolgt werden.  Haftbefehle, wie die gegen Wladimir Putin oder Benjamin Netanjahu, werden nicht ausgeführt. Die USA sanktionieren den Gerichtshof als Institution sowie einzelne Richter*innen. Deren Kreditkarten und Konten werden blockiert, ihre Zugänge zu Mailkonten und Profilen bei amerikanischen Firmen gelöscht. „Und die Welt kann bei allen möglichen Gräueltaten in der Welt nur zugucken?“, fragt eine Besucherin. „Es passiert schon etwas“, antwortet Nella Sayatz und steigt in ein tieferes Gespräch ein. Einfache Antworten gibt es im Conversation Lab selten, dafür ehrlichen Austausch.

Besonders intensiv wird der Austausch bei den kleinen Gesprächsrunden über Dilemmata, die Dr. Anne Holper wenig später anbietet. Immer wieder sind die Plätze auf den Viadrina-Sitzwürfeln um sie herum neu besetzt mit Besucher*innen der Berlin Science Week. Sie bringen Beispiele von Dilemmata mit, an denen die Co-Leiterin des Center for Peace Mediation verdeutlicht, wie man mit scheinbar ausweglosen Situationen umgehen kann: herausfinden, ob es überhaupt ein Dilemma ist, anerkennen, dass eine Entscheidung nicht ohne Kosten bleibt, und Strategien einüben, um trotz aller Schwierigkeiten Auswege zu finden. Immer wieder bleiben Menschen stehen und fotografieren die mitgebrachten Folien ab, während in den Gesprächskreisen das Wissen im sogenannten Dilemma-Coaching angewandt wird: Ob bei der Frage, wie man die richtige Personalentscheidung trifft, oder bei dem Dilemma, wie es die Ukraine schaffen kann, innergesellschaftliche Konflikte anzugehen, ohne darüber die überlebensnotwendige Einigkeit im Kriegszustand zu verlieren.

Was diese drei Situationen am Samstag mit den anderen Gesprächsformaten am Freitag und Sonntag gemeinsam haben: konfliktträchtige Fragen werden informell und persönlich besprochen, das Alltagswissen der Besucher*innen kommt dabei genauso zur Geltung wie die Forschung und Praxis der Viadrina-Expert*innen. „Für mich war der größte Gewinn zu sehen, wie viele Besuchende nach ersten Momenten des Erstaunens oder Zögerns mit uns in sehr tiefe und differenzierte Gespräche eingestiegen sind, die beidseitig inspirierend waren“, sagt Anne Holper im Rückblick. Regelrecht dankbar seien ihre Gesprächspartner*innen teilweise dafür gewesen, dass sie handfeste Orientierung oder Klärung im Gespräch mit „der Wissenschaft“ gefunden haben.  Der Andrang sei groß gewesen, der Geräuschpegel mitunter „absurd“, die Gesprächsrunden zufällig zusammengewürfelt und dennoch sei es gelungen, komplexe und persönliche Gespräche zu führen.