Banner Viadrina

Promotionsordnung der Juristischen Fakultät vom 13.02.2002

Promotionsordnung der Juristischen Fakultät

vom 13.02.2002

Aufgrund von § 74 Abs. 1, Ziff. 1 i. V. m. § 18 Abs. 3 des Gesetzes über die Hochschulen des Landes Brandenburg - BbgHG vom 20. Mai 1999 (GVBl. I, S. 130 ff.) - erlässt der Fakultätsrat der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) folgende Promotionsordnung:1

§ 1
Verleihung des Doktorgrades

(1) Die Juristische Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) verleiht den akademischen Grad eines Doktors der Rechte (Dr. iur.) aufgrund einer wissenschaftlichen Abhandlung (Dissertation) und einer mündlichen Prüfung (Disputation). Die Promotion dient dem Nachweis der Befähigung zu vertiefter rechtswissenschaftlicher Arbeit.

(2) Die Würde eines Doktors der Rechte ehrenhalber (Dr. iur. h. c.) darf nur in Anerkennung hervorragender wissenschaftlicher Leistungen verliehen werden.

§ 2
Promotionsverfahren

(1) Das Promotionsverfahren wird durch den Dekan und die Prüfungsorgane durchgeführt.

(2) Prüfungsorgane sind der Promotionsausschuss und die Prüfungskommission.

§ 3
Promotionsausschuss

(1) Der Promotionsausschuss entscheidet aufgrund der Gutachten der Berichterstatter über die Annahme oder Ablehnung der Dissertation.

(2) Der Promotionsausschuss besteht aus den Professoren, Hochschuldozenten, außerplanmäßigen Professoren der Fakultät und Privatdozenten der Fakultät.

(3) Dem Promotionsausschuss gehören ständige Gastprofessoren, Honorarprofessoren, emeritierte oder im Ruhestand befindliche Professoren und auswärtige Professoren für den Fall an, dass sie zum Berichterstatter bestellt worden sind.

(4) Der Dekan ist Vorsitzender des Promotionsausschusses. Der Ausschuss ist beschlussfähig, wenn sämtliche Mitglieder mindestens zwei Wochen vorher schriftlich geladen sind und die Mehrheit der Mitglieder anwesend ist. Die Mitglieder sind verpflichtet, an den Sitzungen und Abstimmungen teilzunehmen.

(5) Der Promotionsausschuss beschließt mit der Mehrzahl der abgegebenen Stimmen in Sitzungen. Stimmenthaltungen, geheime Abstimmungen und Stimmrechtsübertragungen sind nicht zulässig. Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag.

§ 4
Verfahren bei Ehrenpromotion

(1) Die Verleihung der Ehrendoktorwürde (§ 1 Abs. 2) setzt einen schriftlichen Antrag von mindestens drei Professoren der Fakultät voraus. Er ist beim Dekan zu stellen. Der Dekan leitet den Antrag allen Mitgliedern des Promotionsausschusses einzeln im Umlaufverfahren zur Stellungnahme zu. Die vorgeschlagene Ehrendoktorwürde wird verliehen, wenn mindestens zwei Drittel der stimmberechtigten Mitglieder des Promotionsausschusses dies befürworten.

(2) Der Dekan vollzieht den Beschluss durch Aushändigung der Urkunde. Das Recht zur Führung des Ehrendoktortitels wird durch die Aushändigung der Urkunde begründet.

§ 5
Zulassung zur Promotion

(1) Die Zulassung zur Promotion setzt voraus, dass der Bewerber die allgemeine Hochschulreife, die fachgebundene Hochschulreife oder eine als gleichwertig anerkannte Hochschulzugangsberechtigung nachweist.

(2) Der Bewerber muss die Erste Juristische Staatsprüfung oder eine vergleichbare Prüfung im Ausland erfolgreich abgelegt haben. Studienleistungen und Prüfungsleistungen, die an Hochschulen im Ausland erbracht wurden, werden auf Antrag anerkannt, wenn der Promotionsausschuss ihre Gleichwertigkeit festgestellt hat.

(3) Der Bewerber wird auf seinen Antrag auch dann zur Promotion zugelassen, wenn er einen Studiengang einer Fachhochschule des Landes Brandenburg, der rechtswissenschaftliche Bezüge aufweist, mit der Note "sehr gut" abgeschlossen hat, die Fachhochschule die Zulassung zur Promotion in einer fachlichen Stellungnahme befürwortet und der Absolvent für eine juristische Promotion besonders befähigt ist. Die besondere Befähigung wird dadurch nachgewiesen, dass der Bewerber zwei Scheine, bestehend aus jeweils einer Hausarbeit und einer Klausur aus den Übungen für Fortgeschrittene im Bürgerlichen Recht, im Strafrecht oder im Öffentlichen Recht mit jeweils mindestens voll befriedigendem Erfolg erworben hat.

(4) Wer die Erste Juristische Staatsprüfung oder die Zweite Juristische Staatsprüfung mindestens mit dem Prädikat "vollbefriedigend" bestanden hat, ist vorbehaltlich der sonstigen Zulassungsvoraussetzungen zur Promotion zugelassen. Bewerber, die einen der Ersten Juristischen Staatsprüfung gleichgestellten Abschluss eines rechtswissenschaftlichen Studiums an einer Universität oder wissenschaftlichen Hochschule der Deutschen Demokratischen Republik mit dem Abschluss als "Diplom-Jurist" mit dem Prädikat mindestens "gut" bestanden haben, sind vorbehaltlich der sonstigen Zulassungsvoraussetzungen zur Promotion zugelassen.

(5) Bewerber, die entsprechende Examen im Ausland bestanden haben, werden nach Maßgabe der vorausgehenden Bestimmungen zugelassen, wenn der Dekan feststellt, dass das erlangte Prädikat der im Absatz 4 genannten Notenstufe entspricht. Ausländische Bewerber werden auch dann zugelassen, wenn sie den Abschluss "Magister legum" (LL.M.) der Juristischen Fakultät der Europa Universität Viadrina Frankfurt (Oder) mit mindestens der Note "gut" bestanden haben.

(6) Der Bewerber muss zwei Halbjahre an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) Rechtswissenschaft studiert haben. Bei Vorliegen besonderer Gründe kann der Dekan ein Studium als Gasthörer für ausreichend erklären oder auf die Voraussetzung des Studiums an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) ganz verzichten.

(7) Der Bewerber ist von der Zulassung ausgeschlossen, wenn er an einer wissenschaftlichen Hochschule zum Doktor der Rechte promoviert worden ist und dieser Titel in Deutschland geführt werden darf oder eine juristische Doktorprüfung endgültig nicht bestanden hat.

(8) Bewerber, bei denen Gründe vorliegen, die nach landesrechtlichen Vorschriften die Entziehung des Doktorgrades rechtfertigen würden, werden nicht zugelassen. Der Nachweis, dass solche Gründe nicht gegeben sind, ist durch ein amtliches Führungszeugnis zu erbringen, das nicht älter als sechs Monate sein soll.

(9) Ausnahmsweise kann der Dekan kann von den Erfordernissen der Absätze 4 und 5 absehen, wenn der Bewerber an der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) durch einen Seminarschein nach § 19 Abs. 2 Nr. 3b JAO Bbg nachweist, dass er ein mindestens mit der Note "gut" bewertetes Referat gehalten hat und ein Mitglied des Promotionsausschusses die Zulassung befürwortet und sich bereit erklärt, den Bewerber als Doktoranden anzunehmen.

§ 6
Vorausentscheidung

Auf Antrag des Bewerbers nimmt der Dekan die in § 5 vorgesehenen Entscheidungen über einzelne Zulassungsvoraussetzungen schon vor der Einreichung des Promotionsantrags vor.

§ 7
Annahme als Doktorand

(1) Das Recht, Doktoranden anzunehmen und die Doktorarbeit zu betreuen, haben alle Mitglieder des Promotionsausschusses und die ständigen Gastprofessoren, Honorarprofessoren und emeritierte oder im Ruhestand befindliche Professoren der Fakultät.

(2) Das Thema der Dissertation muss mit einem zur Annahme von Doktoranden berechtigten Mitglied der Fakultät vereinbart sein. In den Fällen des § 5 Abs. 3 soll dieses Mitglied der Fakultät die Dissertation gemeinsam mit einem Professor der Fachhochschule betreuen.

(3) Das Betreuungsverhältnis kann auch nach dem Ausscheiden des Betreuers aus der Fakultät auf dessen Antrag fortgesetzt werden.

(4) Endet die Betreuung der Doktorarbeit durch Ausscheiden oder Tod des Betreuers, bestimmt der Dekan einen Betreuer nach Absatz 1.

§ 8
Antrag auf Zulassung zur Doktorprüfung

(1) Der Antrag auf Zulassung zur Doktorprüfung ist schriftlich an den Dekan zu richten. Beizufügen sind:

  • ein in deutscher Sprache abgefasster Lebenslauf, in dem der Bewerber insbesondere den Verlauf seiner Ausbildung darzulegen hat;
  • die urkundlichen Nachweise über das Vorliegen der im § 5 bezeichneten Voraussetzungen und die schon bestandenen Prüfungen;
  • die Dissertation in drei maschinengeschriebenen bzw. mit Hilfe eines Textverarbeitungssystems erstellten, gebundenen oder gehefteten und mit Seitenzahlen versehenen Exemplaren;
  • eine ehrenwörtliche Erklärung des Bewerbers darüber, welche juristische Doktorprüfung er schon bestanden oder zu bestehen versucht hat; dabei ist auch ein zurückgenommener Promotionsantrag in derselben oder in einer anderen Fakultät anzuführen;
  • die ehrenwörtliche Versicherung, dass der Bewerber die Abhandlung selbst verfasst, sich keiner fremden Hilfe bedient und keine anderen als die im Schriftenverzeichnis der Abhandlung angeführten Schriften benutzt und dass die Abhandlung keiner anderen Universität, Hochschule oder Fakultät vorgelegen hat.

(2) Über den Antrag auf Zulassung zur Doktorprüfung entscheidet der Dekan durch schriftlichen Bescheid, der im Falle der Ablehnung zu begründen und mit einer Rechtsbehelfsbelehrung zu versehen ist. Die Zulassung ist zu versagen, wenn

  1. die erforderlichen Unterlagen unvollständig oder unrichtig sind,
  2. die geforderten Zulassungsvoraussetzungen nicht erfüllt sind oder Gründe gemäß § 5 Abs. 6 und 7 vorliegen.

(3) Die Zurücknahme des Antrags auf Zulassung zur Doktorprüfung ist solange zulässig, als nicht durch ablehnende Entscheidung über die Dissertation das Promotionsverfahren beendet ist oder die mündliche Prüfung begonnen hat.

§ 9
Dissertation

(1) Die Dissertation muss eine selbständige wissenschaftliche Leistung des Bewerbers sein. Sie ist in deutscher Sprache einzureichen. Auf Antrag des Bewerbers und mit Zustimmung des Betreuers der Arbeit kann der Dekan die Einreichung in englischer, französischer oder polnischer Sprache zulassen.

(2) Der Dekan bestimmt für die Dissertation zwei Berichterstatter, darunter den Betreuer der Arbeit. Dieser erstattet den ersten Bericht. Als zweiter Berichterstatter kann auch ein an der Fakultät lehrender Privatdozent bestimmt werden. Bei Dissertationen, für die innerhalb der Fakultät kein geeigneter zweiter Berichterstatter zur Verfügung steht, soll der zweite Berichterstatter einer anderen Fakultät der Europa-Universität oder einer anderen inländischen oder ausländischen Universität angehören. In begründeten Ausnahmefällen kann der Dekan Universitätsprofessoren der Rechte, die Universitäten angehören, an denen keine Promotionsmöglichkeit zum Doktor der Rechte besteht, zu Erst- oder Zweitgutachtern bestellen. Jeweils einer der Gutachter muss der Juristischen Fakultät der Europa-Universität angehören.

(3) Der Dekan kann darüber hinaus im Einzelfall einen Professor einer anderen Fakultät der Europa-Universität oder ein anderes habilitiertes Mitglied einer anderen inländischen oder ausländischen Universität als Drittgutachter bestimmen. In den Fällen des § 5 Abs. 3 kann der in § 7 Abs. 2 S. 2 genannte Professor der Fachhochschule als zweiter Berichterstatter bestellt werden.

(4) Emeritierte oder im Ruhestand befindliche Professoren sind zur Übernahme eines Berichts nicht verpflichtet.

§ 10
Bewertung der Dissertation

(1) Jeder Berichterstatter gibt über die Dissertation ein begründetes Gutachten ab. Das Gutachten kann Auflagen für die endgültige Fassung enthalten. Auflagen, die die Änderung des Themas der eingereichten Dissertation zum Ziele haben, sind unzulässig. In dem Gutachten ist entweder die Annahme oder die Ablehnung der Arbeit vorzuschlagen. Der Antrag auf Annahme ist mit einem Vorschlag für die Note der Arbeit zu verbinden.

(2) Die Begutachtung durch die beiden Berichterstatter soll jeweils binnen drei Monaten erfolgen.

(3) Sprechen sich beide Berichterstatter für die Annahme der Arbeit aus, so wird die Arbeit mit den Gutachten im Dekanat zwei Wochen zur Einsicht ausgelegt. Die Arbeit ist angenommen, wenn nicht ein Mitglied des Promotionsausschusses innerhalb einer weiteren Frist von einer Woche der Annahme widerspricht. Im Falle eines Widerspruchs, der schriftlich begründet werden muss, entscheidet der Promotionsausschuss.

(4) Schlägt der eine Berichterstatter die Annahme der Arbeit, der andere ihre Ablehnung vor und beharren die Berichterstatter auf ihren Vorschlägen, entscheidet der Promotionsausschuss. Vor der Einberufung des Promotionsausschusses wird die Arbeit mit den Gutachten zwei Wochen im Dekanat zur Einsicht ausgelegt. Der Dekan kann zur Vorbereitung der Beschlussfassung einen weiteren Berichterstatter bestimmen.

(5) Weichen die Vorschläge für die Benotung der Arbeit um mehr als eine Notenstufe voneinander ab, so bestimmt der Dekan einen weiteren Berichterstatter.

(6) Wird die Arbeit abgelehnt, so kann der Bewerber sein Promotionsgesuch mit einer Arbeit über ein anderes Thema einmal wiederholen.

(7) Der Dekan teilt in den Fällen des Absatzes 3 und 4 die Auslegung zur Einsichtnahme allen Mitgliedern des Promotionsausschusses mit.

§ 11
Umarbeitung der Dissertation

(1) Die Arbeit kann dem Bewerber zur Umarbeitung zurückgegeben werden, wenn beide Berichterstatter es vorschlagen oder der Promotionsausschuss es nach § 10 Abs. 3 oder 4 beschließt.

(2) Wird die Arbeit zur Umarbeitung zurückgegeben und nicht binnen eines Jahres oder einer dem Bewerber vom Dekan bewilligten längeren Frist, die zwei Jahre nicht übersteigen darf, vorgelegt, so gilt diese als abgelehnt.

(3) An Stelle der Umarbeitung kann der Bewerber innerhalb einer Frist, die zwei Jahre nicht überschreiten darf, mit einer neuen Dissertation die Prüfung wiederholen. Bei Fristversäumung gilt die Dissertation als abgelehnt.

§ 12
Abgelehnte Dissertationen

Abgelehnte Arbeiten bleiben mit allen Gutachten bei den Akten der Fakultät.

§ 13
Mündliche Prüfung (Disputation)

(1) Nach der Annahme der Dissertation hat der Doktorand sie in einer Disputation vor der Prüfungskommission zu verteidigen. Die Disputation soll innerhalb von sechs Wochen nach der Annahme der Arbeit stattfinden. Auf Antrag des Doktoranden kann der Dekan die Frist verlängern.

(2) Der Prüfungskommission gehören an:

  1. der Dekan oder ein von ihm benannter Vertreter als Vorsitzender,
  2. die für die Beurteilung der Dissertation bestellten Berichterstatter,
  3. zwei weitere, vom Dekan aus der Mitte des Promotionsausschusses oder der an der Fakultät lehrenden Privatdozenten benannte Mitglieder,
  4. mit seinem Einverständnis ein ggf. nach § 9 Abs. 3 bestimmter Drittgutachter.

Der Vorsitzende darf der Prüfungskommission nicht zugleich als Berichterstatter angehören.

(3) Der Dekan teilt dem Doktoranden die Zusammensetzung der Prüfungskommission sowie den Disputationstermin mit und übersendet ihm zugleich die Gutachten und evtl. weiteren Stellungnahmen. Der Doktorand hat spätestens zwei Wochen vor dem Disputationstermin in deutscher Sprache Thesen zu seiner Dissertation vorzulegen, die der Dekan an die Mitglieder der Prüfungskommission weiterleitet.

(4) Die Disputation wird in deutscher Sprache abgehalten. Sie erstreckt sich auf die Dissertation, die Gutachten und Stellungnahmen sowie die eingereichten Thesen und beginnt mit einem Vortrag des Doktoranden von etwa 15 Minuten. Die Disputation soll insgesamt zwei Stunden nicht überschreiten.

(5) Die Mitglieder des Promotionsausschusses sowie andere habilitierte oder promovierte Mitglieder der Fakultät sind berechtigt, an den Doktoranden im Rahmen der Disputation Fragen zu stellen.

(6) Die Disputation ist nach Maßgabe der vorhandenen Plätze universitätsöffentlich.

(7) Während der vorlesungsfreien Zeit finden grundsätzlich keine Disputationen statt.

(8) Bleibt ein Doktorand ohne hinreichenden Grund der Disputation fern, so gilt die mündliche Prüfung als nicht bestanden. Die für das Fernbleiben geltend gemachten Gründe müssen dem Dekan unverzüglich schriftlich angezeigt und glaubhaft gemacht werden. Bei Erkrankung des Doktoranden kann der Dekan die Vorlage eines ärztlichen Zeugnisses verlangen. Der Dekan entscheidet, ob die geltend gemachten Gründe hinreichend sind.

§ 14
Bewertung der Promotionsleistungen

(1) Als Noten der einzelnen Prüfungsleistungen und als Gesamtnote werden vergeben:

summa cum laude (1)

=

eine ganz hervorragende Leistung

magna cum laude (2)

=

eine sehr gute Leistung

cum laude (3)

=

eine gute Leistung

rite (4)

=

eine brauchbare Leistung

insufficienter (5)

=

eine ungenügende Leistung.

(2) Die Note für die Dissertation ist der Durchschnitt aus den ganzzahligen Notenvorschlägen der Berichterstatter.

(3) Im Fall eines Widerspruchs nach § 10 Abs. 3 sowie im Fall des § 10 Abs. 4 entscheidet der Promotionsausschuss über die Note gemäß Absatz 1.

(4) Über die Note der mündlichen Prüfung entscheidet die Prüfungskommission im Anschluss an die Disputation. Sie stellt auch die Promotionsgesamtnote fest.

(5) Wird die Leistung des Doktoranden in der mündlichen Prüfung mit insufficienter bewertet, so ist die Prüfung nicht bestanden.

(6) Die Promotionsgesamtnote wird auf der Grundlage der Einzelnoten der Dissertation und der Disputation festgesetzt. Hierbei kommt der Dissertation ein Gewicht von zwei Dritteln zu.

(7) Das Ergebnis der Disputation und die Promotionsgesamtnote werden dem Doktoranden durch den Vorsitzenden in Gegenwart der Prüfungskommission mitgeteilt.

(8) Über die mündliche Prüfung ist Protokoll zu führen. Das Protokoll ist durch den Vorsitzenden der Prüfungskommission zu unterzeichnen und wird zu den Prüfungsakten genommen.

§ 15
Wiederholung der Disputation

Wird die mündliche Prüfung nicht bestanden, so kann sie einmal wiederholt werden. Die Wiederholung der Disputation kann nicht vor Ablauf des auf die Prüfung folgenden Semesters erfolgen; sie muss spätestens innerhalb eines Jahres nach der Prüfung stattfinden. Den Termin bestimmt der Dekan. Bei Versäumung dieser Frist gilt die mündliche Prüfung endgültig als nicht bestanden.

§ 16
Besondere Mitteilung ablehnender Entscheidungen

Die Ablehnung der Dissertation und die Entscheidung über das Nichtbestehen der Disputation sind dem Bewerber vom Dekan in einem schriftlichen Bescheid mit Rechtsbehelfsbelehrung zu eröffnen.

§ 17
Veröffentlichung der Dissertation

(1) Nach Bestehen der mündlichen Prüfung ist vor Veröffentlichung der Dissertation die Druckerlaubnis einzuholen. Sie ist vom Dekan zu erteilen, wenn der für den Druck vorgesehene Text der begutachteten Fassung entspricht; der Dekan kann Abweichungen genehmigen, wenn der Erstberichterstatter zustimmt. Im Falle von Auflagen darf die Druckerlaubnis nur erteilt werden, wenn diese erfüllt sind; die Feststellung hierüber trifft der Dekan.

(2) Der Doktorand hat innerhalb eines Jahres nach Bestehen der mündlichen Prüfung 30 gedruckte Exemplare der Dissertation bei der Fakultät einzureichen. Bei einer in einem wissenschaftlichen Verlag gedruckt veröffentlichten Dissertation kann der Dekan die Zahl der Pflichtexemplare auf Antrag des Doktoranden auf bis zu zehn Exemplare reduzieren. (3) Die abzuliefernden Exemplare haben einen Hinweis auf die promovierende Fakultät und die Berichterstatter zu enthalten.

(4) Werden die Pflichtexemplare nicht innerhalb eines Jahres nach bestandener Prüfung eingereicht, erlöschen alle durch die Prüfung erworbenen Rechte. Der Dekan soll in besonderen Fällen die Frist zur Ablieferung verlängern. Der Antrag muss vom Bewerber rechtzeitig gestellt und begründet werden.

§ 18
Aushändigung der Urkunde; Recht zur Führung des Doktortitels

(1) Nach Einreichung der Pflichtexemplare wird der Doktorgrad (Dr. iur.) durch Aushändigung der Promotionsurkunde verliehen. Die Urkunde enthält den Titel der Dissertation, den Tag der Disputation, die Promotionsgesamtnote und den Namen des Präsidenten und des Dekans. Sie wird in deutscher Sprache abgefasst und vom Dekan unterschrieben.

(2) Das Recht, den Doktortitel zu führen, wird erst durch die Aushändigung der Promotionsurkunde begründet. Der Dekan kann den Doktoranden ermächtigen, den Titel einstweilen schon früher zu führen; die Ermächtigung darf nur erteilt werden, wenn der Doktorand nachweist, dass die Drucklegung gesichert ist und in absehbarer Zeit erfolgen wird.

§ 19
Rücknahme und Widerruf der Zulassung; Ungültigkeit von Promotionsleistungen

(1) Ergibt sich vor Aushändigung der Promotionsurkunde, dass der Bewerber über eine Zulassungsvoraussetzung getäuscht hat, so kann die Zulassung zur Promotion widerrufen werden. Dasselbe gilt, wenn Tatsachen bekannt werden, die die Entziehung des Doktorgrades rechtfertigen würden.

(2) Ergibt sich vor Aushändigung der Promotionsurkunde, dass der Doktorand bei einer Promotionsleistung getäuscht hat, so können einzelne oder alle Promotionsleistungen für ungültig erklärt werden.

(3) Entscheidungen nach Absatz 1 und 2 trifft der Promotionsausschuss.

§ 20
Aussetzung des Promotionsverfahrens

Während eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens wegen einer Straftat, die im Fall der Verurteilung die Entziehung des Doktorgrades rechtfertigen würde, kann das Promotionsverfahren ausgesetzt werden. Die Entscheidung hierüber trifft der Dekan.

§ 21
Entziehung des Doktorgrades

(1) Der Doktorgrad kann durch Beschluss des Promotionsausschusses entzogen werden, wenn

  1. der Promovierte wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt worden ist oder
  2. wegen einer vorsätzlichen Straftat verurteilt worden ist, bei deren Vorbereitung oder Begehung er den Doktorgrad missbraucht hat oder
  3. der Doktorgrad durch Täuschung erreicht worden ist oder wesentliche Voraussetzungen für die Verleihung irrtümlich angenommen worden sind.

(2) Vor der Beschlussfassung ist die Hochschulleitung zu hören. Dem Promovierten ist Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

§ 22
Inkrafttreten; Übergangsregelung

(1) Diese Promotionsordnung tritt am Tage nach ihrer Bekanntmachung in den Amtlichen Bekanntmachungen der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) in Kraft. Gleichzeitig tritt die "Promotionsordnung für die Juristische Fakultät" vom 12. Januar 1994 außer Kraft.

(2) Promovenden, die sich zum Zeitpunkt des Inkrafttretens im Promotionsverfahren befinden, können dieses nach der geänderten Promotionsordnung fortführen, wenn sie dies ausdrücklich erklären und der Vorsitzende des Promotionsausschusses damit einverstanden ist. Die Entscheidung über die anzuwendende Rechtsgrundlage ist aktenkundig zu machen.

1Die Präsidentin hat ihre Genehmigung mit Verfügung vom 06.08.2002 erteilt.